( Уголок для дискуссий )
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
сами по себе? вл 18 Июл 01 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
сами по себе? вл 18 Июл 01 |
| Отклик на глубокий...скрытый...ошеломляющий |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | сами по себе? | ||||
|
Согласен с Вами, elevs, в том, что раз книга написана- она отвечает за себя, хотя бы только потому что она имеет на читателя влияние. И с тем, что к одной и той же книге можно подойти с совершенно разных сторон, даже со стороны Блаженного Августина. (Только пишется с больших букв). Абсолютно на Вашей стороне. Но: "Религиозные доводы вызывают лишь споры со взаимными оскорблениями (как и положено настоящим богословским диспутам >;)"- говорите Вы, но разве сами по себе религиозные доводы вызывают споры и оскорбления? | |||||
| vl-k@mail.ru | |
| Отклик на глубокий...скрытый...ошеломляющий |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Максиму Солохину | ||||
|
Люди! Вы как-то увлеклись дискуссией о всякого рода домысливании. А вот я бы все же не проч узнать у Максима Солохина, что за смысловой уровень он увидел. :) elevs-у. Что же касается домысливания, то оно обычно бессодержательно. Лично я люблю делать выводы от прочитанного, а не продолжать за писателя книгу. Именно это и есть смысл. В домыслах же смысл, который в него вложил домысливающий. kg. Лично мне критики не нравятся не за домыслы, т.к. они в большинстве своем глупы(домыслы :)), а за то что начинают указывать автору как нужно и как не нужно писать. Вот за это я и терпеть не могу читать критичекие статьи. И не читаю. И Вам не советую. :) | |||||
| into@mailru.com | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |