| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
В Солохин Максим 13 Авг 01
|
| Отклик на по поводу мата как языка промеждуребеночного общения в детсадах... |
| kg | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | для большинства | ||||
| я и не утверждаю, что для всех | |||||
| downintel@mail.ru | мое 'творчество' |
| Отклик на по поводу бомжиков |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | по поводу мата как языка промеждуребеночного общения в детсадах... | ||||
|
мат - это универсальный язык общения для большинства современых российских детей. с детского сада. Насколько мне известно, не всех... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8031] для большинства;
|
| Отклик на Кое-что по поводу СОВРЕМЕННЫХ детей |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Давайте уж | ||||
|
>ДРУГИХ современных детей, которые с пеной у рта будут спорить, кто лучше Кафка или Маяковский... ТАКИЕ споры оставим профессионалам. Детей жалко! (Я уже рассказывал, как родители купили мне двухтомник русских сказок. Неадаптированный. Матюгов там, вроде, не было, ругань без таковых была сложная, но интересная!) | |||||
| bob_meh@mailru.com | |
| Отклик на Кое-что по поводу СОВРЕМЕННЫХ детей |
| kg | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | по поводу бомжиков | ||||
| БОМЖИКИ, РУГАЮЩИЕСЯ МАТОМ, могут быть гораздо добрее и душевнее детей, к-рые отличают маяковского от блока и в то же самое время издеваются над сверстниками, убивают животных... и тоже ругаются матом. мат - это универсальный язык общения для большинства современых российских детей. с детского сада. | |||||
| downintel@mail.ru | мое 'творчество' | |||||
|
Отклики:
[8030] по поводу мата как языка промеждуребеночного общения в детсадах...;
[8091] о современных детях;
|
| Отклик на |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | рука об руку? | ||||
|
....... Я верю в Бога, Который может все. Писатель связан читателем, критиком и т.д., Бог же свободен. Если писатель ориентируется на читателя, на критика, тогда связан. Но Вам приходилось когда-нибудь писать художественную книжку на заказ? Тут такая же история, как мне кажется, если писать, думая о том, как угодить читателю- это писать на заказ, а значит и- связывать себя. Но зато быть изданным и переизданным в многотомных выпусках. Бог же не ориентируется на то, чтобы изо всех сил понравиться людям, верующих в Него. ..... Он мог(и может) устроить мир без зля. Для чего тогда зло? Это один из важнейших вопросов веры и вообще жизни. Вот его-то и окружает Крапивин своими разными книгами. От ума - он ограничивает Бога, чтобы Его не обвинить. Многие отрицают Бога, потому что в мире есть зло. Было бы легко верить, все верили бы, если бы в мире не было зла, если бы мир был доброй сказкой. Многие отрицают Бога, не желая Его ограничивать в возможностях. Мог устроить мир без зла, но не восхотел. Подозревают в соучастии во зле. Но в такого бога верить не хочется, вот и не верят. А Крапивин - не от ума, а от сердца - создает добрую сказку. Что сказать? Бог может казаться далЈким. Действительно, где-то там, за изображением иконы в какой-нибудь изобразительной энциклопедии, среди кучи репродукций разных художников. И эта энциклопедия может ещЈ находиться в библиотеке, которая может быть в свою очередь закрыта (как у нас в посЈлке) и перенесена в другое место. Но это только кажется. Как кажется и то, что герои творчества Крапивина буквально держат Вас за руку. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8234] Вот моя рука;
[8235] В;
|
| Отклик на Эх, бросить бы все... |
| Василиса | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | Кое-что по поводу СОВРЕМЕННЫХ детей | ||||
|
Просто не люблю обобщений. Современные дети - это кто ? Они ведь такие разные. Вот мы однажды идем с коллегой с работы по нашему Белому озеру, навстречу дети... Бомжики, матом ругаются. хулиганская внешность. Где уж тут книжки? А мы с Ольгой переглянулисб и поняли, что таких детей и не знаем, вокруг нас такое множество ДРУГИХ современных детей, которые с пеной у рта будут спорить, кто лучше Кафка или Маяковский... Просто не люблю обобщений. | |||||
| | Можно вопрос? | |||||
|
Отклики:
[8028] по поводу бомжиков;
[8029] Давайте уж ;
|
| Отклик на Сергею Евдокимову и ВЛ |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Глубокий смысловой слой | ||
| Заголовок: | добрые намерения... | ||||
|
........Книги Крапивина очень религиозны, хотя притом эта религиозность совсем не внешняя, она скорее подспудно ощущается, чем сознается. И всЈ-таки, осознать еЈ можно, если анализировать. Анализировать- ведь не означает сразу "не любить". Это значит "знать, что написано". ......А вот Крапивина можно читать, при том что он неоднозначно относится к Церкви (бывают и аккуратные выпады), да и вероисповедание его смутно. Как говорится, Что-то такое там где-то есть... Крапивин последнее время говорит о Боге, но его бог, мне кажется, гораздо менее всемогущ, чем сам ВК в своих книгах. Об этом я и писал долго (действительно долго) в теме "Мальчик со шпагой". Глубокий смысловой слой книг Крапивина чаще всего идЈт вразрез с пониманием истинного Бога.(Собственно я хотел, чтобы именно это услышали мои оппоненты, другое дело, что у меня это получилось так, как получилось...). Вспомните хотябы священика из Храма Святых Хранителей(?), умершего с пистолетом в руках ("Гуси га-га-га") ..... Это кто-то добрый, но у кого не всегда есть возможность исправить положение. НасчЈт доброго... Намерения действительно добрые у тех, кто хочет изменить мир в лучшую сторону, но... это ж только намерения... А что получается? Конечно, можно читать книги Крапивина... Однако, не так легко вникнуть в этот самый глубокий смысловой слой... Например, разве является удовольствие, получаемое от дружбы (в книгах Крапивина) смыслом, да ещЈ глубоким? По моему нет. Это на поверхности. Или, например, разве можно считать спасителей у Крапивина- Хранителей, Всадников... однозначно хорошими? Это же не аксиома. | |||||
| vl-k@mail.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |