Лист темы. Глубокий смысловой слой

Он же	13 Авг 01 5:53	Cообщ. №8238	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	заключение
А вот как. Сотворенный нашим Господом реальный мир действительно можно оценивать по-разному. Недостаточно только веровать право, чтобы еще и любить мир так, как Сам Он возлюбил, и предал Единородного Сына Своего за спасение мира. Для этого надобно быть в живом общении с Ним. А мы-то с Вами, православные, стяжали ли живое общение, или только в вероисповедании пребываем. То, что мы приемлем жизнь как она есть - это только декларация. Нас так легко сбить с толку. А те, кто даже и не верит в Такого Бога Дивного, Которого мы с Вами хотим познать воистину - ну, могут ли они любить такой мир!?. Божий мир... Мы их должны понимать. Если Бог приведет их к истинной вере в Себя -Крапивин будет им уже не опасен. А пока не привел... Пусть они утешаются. Жизнь их коротка. И - трагедия. Крапивин поддерживает в них веру в добро, как он сам понимает добро. И хорошо. Пусть поддерживает. И пусть Бог откроется нам всем. Господи, помилуй раба Твоего Владислава, да познает Тебя прежде конца. Ты Савла претворил в Павла.

\|
Отклики: [8258] ....да познает Тебя прежде конца...;

Отклик на

Он же	13 Авг 01 5:35	Cообщ. №8237	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Продолжение
Как можно любить Крапивина, который фактически пытается конкурировать с Богом за души людей - и небезуспешно - и в то же время любить Бога?

Отклик на В

Максим Солохин	13 Авг 01 5:30	Cообщ. №8236	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:
А вот как. Конечно, Крапивин не приемлет жизни как она есть, и создает свой мир, который в каком-то смысле лучше реального. Конечно, это скрытое богоборчество. Конечно, любят его именно за возможность "погрузиться" в его мир. Любят его как бога-создателя Мира Крапивина. И все это нехорошо. Но, дорогой ВЛ, жить-то людям правда тяжело, и чтение Крапивина правда их утешает. Вы пытаетесь опровергнуть Крапивина изнутри, показать, что его добрый мир вовсе не добр. Вас за это не любят, потому что Крапивин утешает - как же он не добр!?

mvsolohin@mail.ru \|
Отклики: [8237] Продолжение; [8238] заключение; [8242] ?; [8256] Утешитель;

Отклик на рука об руку?

Солохин Максим	13 Авг 01 6:17	Cообщ. №8235	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Вот моя рука
Простите,ВЛ, что не поддержал Вас в дискуссии. Вы были один против всех, и все смогли Вас обидеть (человека нетрудно обидеть). Вы звали меня на помощь, а я не пришел, потому что не справился с компьютером. Вот, с запозданием выступаю. Конечно, то, что Вы говорите о Крапивине, имеет место. Мы тут понимаем друг друга. И все-таки я люблю Крапивина, и понимаю тех, кто его от Вас защищает. Как совмещаются во мне эти непримиримые позиции?

\|
Отклики: [8236] ;

Отклик на рука об руку?

Солохин Максим	13 Авг 01 5:09	Cообщ. №8234	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Вот моя рука

mvsolohin@mail.ru |

Отклик на Пояснение.

Евдокимов Сергей	4 Авг 01 18:28	Cообщ. №8092	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	Максиму Солохину
>Смысловой уровень, о котором идет речь - это уровень религиозный. Ну просто тут не много религиозных людей, да и споры о религии достаточно опасны. Меня то это уровень зацепил. Я атеист, меня так воспитали. Но у меня как-то не было достаточно четко сформулировано мнение по поводу религии. И вот читая Лоцмана, размышляя при этом, я такое мнение сформировал. И выдаю его когда меня уж очень достанут проповедники. :) Оно вполне лояльно к религии, но кому-то может и не понравиться. А как Вам образ стихийного атеиста Филиппа из "Крик петуха"? :) Это не подколка. Мне интересно, как Вы отнесетесь.

into@mailru.com \|
Отклики: [8239] Сергею Евдокимову; [8240] Пояснение.;

Отклик на по поводу бомжиков

Евдокимов Сергей	4 Авг 01 18:18	Cообщ. №8091	Написать отклик Редактировать
Тема:	Глубокий смысловой слой

Заголовок:	о современных детях
>мат - это универсальный язык общения для большинства современых российских детей Константин, не надо обобщений и спихивания всех и вся в одну помойку. То что ты говоришь НЕ ПРАВДА. У меня для этого достаточно свидетельств. Когда такое заявляешь говори хотя бы что это среди большинства детей которых ты знаешь. Мат никогда не станет универсальным языком. Языком не может быть, то что не содержит смысла, ибо язык придуман чтоб передавать смысл. И мат продолжает быть признаком безкультурия. Так что не надо сваливать всех в эту яму.

into@mailru.com |

Предыдущий лист

4 Авг 01 - 13 Авг 01

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина