Навигатор
Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?
Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация
Линки
Литературные форумы
Русская Фантастика
Дракия
Дракончик:
|
Драконология.
( Драконы
)
|
Helgi Allik Allmae |
13 Фев 02 |
19:07 |
Cообщение № 4276 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
| Заголовок: |
Re: Физика и прочее... |
Привет, Дем!
А ты в её формулы мнимые числа подставлять не пробовал? :)
По смайлику в конце я прихожу к выводу, что это прикол.:)
Вообще-то даже мнимые (sqr(-i)) числа, тут не помогут. :)
А ты подставь в уравнения Максвелла вместо E - G, и что получится? Принципиальной разницы между этими полями ведь нет...
G - это напряженность гравитационного поля? :) Нет не пробывал, а что, это возможно?
Справка:
Электромагнитное поле векторное Аi .(индекс сверху)
Гравитационное поле тензорное Fik.(фи с индексами сверху)
Могу написать формулы для обоих полей, но с символами проблемма.:( Но разница все же достаточная, чтобы подобные финты (Е заменить на G) не проходили.
С уважением, Аллик.
|
|
Дем |
13 Фев 02 |
18:19 |
Cообщение № 4272 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
| Заголовок: |
Пламенный драконий привет :) |
Для огнедыхания кислород не нужен.
А куда девать кислород использованный?
А его и брать не нужно :)
Вообще, чем проще - тем лучше. Это позволяет отказатся от электролиза вообще. И просто преобразовывать имеющуюся органику в горючую форму. Да ещё и с позитивным энергетическим балансом...
А если дракон летает не по принципу дирижабля, то запас горючего удобней хранить в жидкой форме. Да и применение эффективней... Хочешь - в виде огненного облака. Хочешь - как огнемет - жидкой струей. А хочешь - чем-нибудь вроде напалма, чтоб прилипло...
|
|
Дем |
13 Фев 02 |
18:18 |
Cообщение № 4271 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
| Заголовок: |
Физика и прочее... |
до недавнего времени ОТО считалась правильной, а в ней антигравитация в принципе не возможна
А ты в её формулы мнимые числа подставлять не пробовал? :)
2+) "Гравимагнитное" - аналогично 1+
Можно полюбопытствовать, где ты нашел такой интересный термин? Мне о таком поле ничего не известно. :(
А ты подставь в уравнения Максвелла вместо E - G, и что получится? Принципиальной разницы между этими полями ведь нет...
Разумеется есть маги, которые знают только "как", но ведь наверника есть и те, которые знают "почему".:)
Кайл хорошо всё это описал, разве что еще пару ступенек добавить...
4) Те, кто знает "разводку процессора"
5) Те, кто знает "принциты работы транзисторов и др. элементов процессора"
PS: Физику я сознательно упрощаю... Да и помню не всё :)
|
|
Леди Ласточка |
13 Фев 02 |
16:55 |
Cообщение № 4266 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
| Заголовок: |
Снова о драконах |
Всех приветствую.
Отвечаю по очереди.
Драконов на свете великое множество - в книгах, к легендах и т. д. У каждого вида своё строение. "Причесать их свех под одну гребёнку" не получится. Поэтому в своей главе я писала лишь о "легендарных" драконах - то есть самых древних, из легенд, а не из книг. Если я упустила какой-то вид, прошу прощения. Драконология - сложная наука.
Насчёт ноздрей. А кто сказал, что драконы не взрываютсЯ?:) А иначе почему они вымерли?:) К тому же в статье С. Логинова на туже тему был приведён замечательный пример куда более сложного природного механизма - жук-бомбардир. Статью легко отыскать в сети, поэтому цитировать её я не буду.
Для огнедыхания кислород не нужен.
А куда девать кислород использованный?
|
|
Helgi Allik Allmae |
13 Фев 02 |
16:29 |
Cообщение № 4263 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
Доброго времени суток!
2 Дем:
Антинаучным тоже нельзя...
То есть существование биоантигравитации и антигравитации вообще, ты на полном серьезе считаешь научным? Ладно замнем. Тем более, что я еще не до конца разобрался с РТГ. Может действительно нет принципиального запрета на антигравитацию. Хотя я уверен, что нет ни одного ученого, который бы знал, как такое можно устроить. Понимаешь, до недавнего времени ОТО считалась правильной, а в ней антигравитация в принципе не возможна.(хотя в ОТО нет и законов сохранения, но с этим как-то мирились). :|
Существуют:
1) Электрическое (электростатическое)
2) Гравитационное
Для них известны источники (частицы, создающие поле)
Да нет, говорить о (частицах, создающих поле) не совсем коректно. Источником электростатического поля является электрический заряд. Источником электромагнитного - сохраняющаяся плотность векторного тока. Гравитационного - сохраняющаяся плотность тензора энергии-импульса всех полей материи.
1+) Магнитное - возникает при движении электрически заряженных частиц, является производным от электрического (хотя насчет существования магнитных монополей кое-что есть)
Цитата по поводу монополей:
" Какая максимальная плотность вещества р(max) была ранее во Вселенной? Привлекательной возможностью является гипотеза о том, что р(max) определяется мировыми постоянными. В этом случае в качестве р(max) обычно фигурирует плотность Планка. При этом, однако, существует проблема перепроизводства монополей, возникающих в теориях Великого объединения. Для ее устранения обычно привлекается механизм "выжигания" монополей в процессе инфляционного расширения, обусловленного бозонами Хиггса. Наша модель дает другую, альтернативную возможность. Величина p(max) может быть значительно меньше и плотности Планка. В этом случае температура Вселенной может оказатся недостаточной для рождения монополей, и проблема их перепроизводства тривиальным образом снимается."
А.А.Логунов "Теория Гравитационного Поля" изд."Наука" Москва 2000г
2+) "Гравимагнитное" - аналогично 1+
Можно полюбопытствовать, где ты нашел такой интересный термин? Мне о таком поле ничего не известно. :(
Для всех этих полей характерно, что интеграл напряженности поля по любой окружающей источник поверхности одинаков.
Я бы сказал, что одинаков поток энергии-импульса.:) Если помнишь уровнения Максвелла:
div H = 0, div E = 0, rot H = (1/c)*(дE/дt),
rot E = -(1/c)*(дH/дt)
где Н - напряженность магнитного поля, Е - напряженность электрического поля.
А интеграл напряженности поля по поверхности, обычно не берется.(не совсем ясно зачем это вообще нужно). Но я твою мысль понял.
Сильное и слабое в макромаштабе не проявляются. (и вообще, поля ли это?)
Любое взаимодействие создает поле.:)Так что это поля.
или то, что шкура дракона является "гравитационным сверхпроводником" и за счет этого выталкивается из гравитационного поля :)
ПЯТЬ БАЛЛОВ! Добавляем идею во вторую категорию. Еще идеи есть? :)
Магам известно "почему" или "как"? То, что маг, почитав заклинание или ещё как получит какой-то результат, ещё не означает, что он понимает, почему это происходит.
:) Разумеется есть маги, которые знают только "как", но ведь наверника есть и те, которые знают "почему".:)Надеюсь ты не будешь записывать всех магов в категорию - "трансформатор работает "гууууууууу". :)
Закон сохранения энергии не обманешь... Но обойти можно. Магия может брать эту энергию где-то в другом месте...
А ты уверен, что это будет "эта" энергия (mgh)? :)
Спасибо за сотрудничество!
С уважением, Аллик.
|
|
Kail Itorr |
13 Фев 02 |
14:49 |
Cообщение № 4257 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Драконология. |
| Заголовок: |
Хинт естественнонаучникам |
>> Почему она [магия] работает известно магам, и то что мы ими не являемся, не означает "работает-неизвестно-почему".(разве что для нас конкретно:)
> Магам известно "почему" или "как"? То, что маг, почитав заклинание или ещё как получит какой-то результат, ещё не означает, что он понимает, почему это происходит.
Скажем так, есть категория "магик-юзеров" - которые знают только "нажми на магическую кнопку - получишь магический ответ" и не лезут дальше, ибо нефиг. Пример - большая часть АДНДшно-ролевых магиков.
Есть категория "магик-операторов", которые знают принципы работы исполняемого магического кода и в принципе могут без большого напряга создать собственный код по этим принципам.
Наконец, есть категория "магик-гуру", которые способны объяснить даже последнему магик-юзеру, почему код именно таков, но поскольку магик-юзеров много, а о коде они ничего не знают, общение обычно... неадекватное.
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
|
 |
