Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Иная мораль.
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 9 Янв 01 - 9 Янв 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на есть о чем поговорить...
 G'RIsha  9 Янв 01  22:16   Cообщение № 6654   Отклик   Редакт.
 Тема:  Иная мораль.
 Заголовок:  Конечно есть.
>"я — это я, а ты — это ты. Я пришел в этот мир не для того, чтобы >соответствовать твоим ожиданиям, а ты — не для того, чтобы >соответствовать моим. Если нам удалось понять друг друга — это >здорово. Если нет — этому нельзя помочь."
Правильно, "оставте непохожим их непохожесть".

>А более строгого судью, чем совесть, я представить себе не могу. Все >остальные наказанья временны. А совесть (если она есть) с тобой >всегда.
А если она работает не так. Совесть была и у крестоносцев (Разграбление Иирусалима и Константинополя), и у конкистадоров (уничтожение культур нескольких народов), и у инквизиторов (без коментариев). Просто у них была другая шкала ценностей и система оценок происходящего.

>Это самый простой выход из любой ситуации: я пошел, а вы тут >разбирайтесь, как хотите (или как можете). Бросать товарищей >хорошо?..
Вы правы. Самоубийство не только смертный грех, но и проявление слабости. Но, не нам судить.

>Меня покоробило от того, что Светлые "подпитываются" детским >счастьем. НЕ ХОЧУ! Может я не так поняла, тогда примите извинения. >Но пока мне симпатичнее Темные.
Вам больше нравится "подпитываться" детским страхом? Лично мне не нравится то, что они вообще "подпитываютс". НЕ НРАВИТСЯ!!!

>А интриг что на одной что на другой стороне достаточно.
Их достаточно везде. И в Думе и дурдоме, просто они различны по массштабу и исполнению.

Вам спасибо.

С уважением.
G'RIsha. };)


 igrivan@stl.ru |  
 Отклики: [6667] каждому свое; [6685] Правильное питание по Гесеру;


Отклик на А Вы его читали?
 G'RIsha  9 Янв 01  22:01   Cообщение № 6653   Отклик   Редакт.
 Тема:  Иная мораль.
 Заголовок:  Как говорил Заратустра.
"Мы в ответе за то, что создали." (Это говорил не он, просто перефразировка А. де Сент-Экзюпери.) Ницше убедительно обосновал и разаил идею превосходства одних людей над другими, а другие поняли его так, как им хотелось. Над воротами концлагерей писалась его цитата - "Каждому свое."

P.S Идеи массовых убийств и лагерей свойственны не только Шикельгруберу и Ко, но лодям вообще. Европейцы массово истребляли жителей обоих америк, уничтожили их культуру, захватили земли. Жестокость (агрессивность) - одно из свойств любого живого существа, как и альтруизм.

С уважением.
G'RIsha. };)

 igrivan@stl.ru |  
 Отклики: [6656] Решительно протестую;


Отклик на Я понял вашу мысль, но...
 Рептайл  9 Янв 01  17:21   Cообщение № 6652   Отклик   Редакт.
 Тема:  Иная мораль.
 Заголовок:  А Вы его читали?
Ничше то есть. Я вот читал немного. И, представте себе, не увидел призывов к массовым убийствам и лагерям сверти. Может, это были идеи кого-нибудь другого ( Шикльгрубера, Розенберга... ). А то у Ницше и так судьба тяжелая, надо ли клеить ему чужую вину?
  |  
 Отклики: [6653] Как говорил Заратустра.;


Отклик на Иная мораль.
 Nate  9 Янв 01  13:10   Cообщение № 6649   Отклик   Редакт.
 Тема:  Иная мораль.
 Заголовок:  есть о чем поговорить...
Уважаемый G'RIsha, тема безусловно интересна и не менее безусловно (если можно так сказать) не нова. Помните: "я — это я, а ты — это ты. Я пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, а ты — не для того, чтобы соответствовать моим. Если нам удалось понять друг друга — это здорово. Если нет — этому нельзя помочь." не уверена, что точно воспроизвела, но смысл таков. Каждый из нас в той или иной степени Иной. А более строгого судью, чем совесть, я представить себе не могу. Все остальные наказанья временны. А совесть (если она есть) с тобой всегда.
"Светлым хуже, отсюда рефлекторное развоплощение, свойственное только им." Это самый простой выход из любой ситуации: я пошел, а вы тут разбирайтесь, как хотите (или как можете). Бросать товарищей хорошо?..
Я могу ошибаться (давно читала, а книги под рукой нет), но вспомните сцену на пляже. Меня покоробило от того, что Светлые "подпитываются" детским счастьем. НЕ ХОЧУ! Может я не так поняла, тогда примите извинения. Но пока мне симпатичнее Темные.
А интриг что на одной что на другой стороне достаточно.
Спасибо,
с уважением Nate
 - |  -
 Отклики: [6654] Конечно есть.;


 G'RIsha  9 Янв 01  3:41   Cообщение № 6646   Отклик   Редакт.
 Тема:  Иная мораль.
 Заголовок:  С Тьмой все ясно.
Лично мне, с Темными все ясно. Характер Темного хорошо описан у Вайнеров в "Евангелие от палача". Полковник Хваткин - пример Темного, он не делает добра и не задумывается об этом, просто "берет от жизни все". Весьма полезный (для него) принцип. Темные всегда преследуют только личные цели. Хорошо это или плохо вопрос спорный, и я не буду об этом распостраняться. (У каждого свое мнение.) Меня интересует мораль Светлых. Мне кажется, что Светлый - это человек, который искренне хочет добра другим. У него, как я считаю, есть три пути:
1) Толстовский. Непротивление злу, стремление не увеличивать его колличество в мире.
2) Путь Гриши Добросклонова ("Кому на Руси жить хорошо"). "Идти к униженным, идти к обиженным." Т.е путь альтруиста.
3) Путь Робеспьера, который ради "общественного спасения" шел на все. Т.е "Свобода, равенство, братство или смерть."
Мне кажется, что Ночной Дозор пошЈл по третьему пути. Я бы предпочел второй.

С уважением.
G'RIsha. };)

 igrivan@stl.ru |  
 Отклики: [6671] четвертый путь; [6684] Ничего Вам не ясно, судя по всему...;


Предыдущий лист 9 Янв 01 - 9 Янв 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _